4 Jul 2016

Und täglich grüßt das Murmeltier...

Submitted by alphabetta

Paternalistische Feindpropaganda

- oder wie im Namen der "Demokratie" Sehverbote erteilt werden


Sehr geehrte mdr-Redaktion,

als seit über zwanzig Jahren im Schuldienst tätige Lehrkraft mit medienwissenschaftlichem Arbeitsschwerpunkt, die während ihres Studiums auch diskursanalytisch und sprachsoziologisch zur Propaganda im Nationalsozialismus und im deutschen Kaiserreich gearbeitet hat, bin ich in hohem Grade über die unschwer erkennbare Degradierung unseres Mainstreamdiskurses zu einer aggressiv anti-russischen Feindpropaganda mit anscheinend unbegrenzter Eskalationsbereitschaft und eine an frühere Erscheinungsformen rassistischer Hetze erinnernde Reduktion des Russlandbildes hochgradig alarmiert.

 

Öffentliche Schulen, die dem Rechtsbestand des Grundgesetzes und der Schulgesetze ihres Bundeslandes verpflichtet sind, müssen in medienwissenschaftlichen Unterrichtsvorhaben Schülerinnen und Schülern das Handwerkzeug für die Analyse grundsätzlich jedes vorliegenden medialen Beitrags nach Kriterien vermitteln, die gänzlich unabhängig von der nationalen Herkunft des jeweiligen Senders sind. Für ein wertendes Urteil über einen Artikel oder Filmbeitrag ist von Belang, ob er eine solide Vermittlung sorgfältig recherchierter Fakten und Zusammenhänge leistet und ausgewogen begründende Kommentierungen von deskriptiven Sachdarstellungen trennt oder aber nur versucht, durch unsolide Vermengung von Vermutungen und selektiv gewählten und aus ihrem Kontext fragmentarisch herausgelösten Einzelfakten eine bloße Agenda zu propagieren. Im schlimmsten Falle erfolgt solches mit emotionalisierenden, auf die Konstruktion von Feindbildern zielendem Wording oder pejorativem Vokabular, um auf die Dämonisierung oder Dehumanisierung des thematisierten Darstellungsobjekts zu zielen, das dann nur noch als "target" herhalten muss.

 

Als schlimmstes Beispiel solcher Form der Propaganda dienen im Deutschunterricht öffentlicher Schulen Beispiele der gleichgeschalteten Presse im Nationalsozialismus.

 

Da Schulen zu Wissenschaftspropädeutik verpflichtet sind, empfehlen sich hierfür anerkannte Modelle wie etwa das Propagandamodell von Chomsky/Hermann, die strukturellen Beobachtungen aus Viktor Klemperers LTI zur Sprache des Nationalsozialismus oder an den Schriften des Freud-Neffen Edward Bernays orientierte Modelle, die maßgeblich für die PR von US-Konzernen wurden. Systematisch hat diese Modelle, die während des Kalten Kriegs in den USA unter tätiger Mitwirkung der CIA jahrzehntelang perfektioniert wurden, der Kognitionspsychologe Prof. Werner Mausfeld in seinem Vortrag "Warum schweigen die Lämmer? Techniken des Meinungs- und Empörungsmanagements" in anschaulichen Schaubildern dargelegt. Seine mit 380 000 Zuschauern auf Youtube wohl meist gesehene medienwissenschaftliche Vorlesung Deutschlands wird vermutlich inzwischen auch einer wachsenden Anzahl junger Menschen bekannt sein.

 

Umso erschreckender erscheint es zunehmend jungen wie älteren Menschen in unserem Land, dass die durch obligatorische Gebühren eigentlich dem Grundgesetz verpflichteten öffentlich-rechtlichen Sender gegen Russland eine Propaganda fahren, die strukturell der medialen Hetze gegen die Sowjetunion und "den russischen Untermenschen" im Nationalsozialismus auf frappierende Weise ähnelt.

 

Dies wird besonders zur Absurdität in solchen Beiträgen, die sich als Warnung vor Propaganda ausgeben, selbst aber alle Merkmale plumper Feindpropaganda aufweisen - wie etwa der folgende Beitrag auf mdrAKTUELL:

https://www.youtube.com/watch?v=zPMj_seqmwo

Hier werden ohne jede sachliche Argumentation oder empirische Untersuchungen pauschal mediale Beiträge des russischen Auslandssenders RT als "russische Propaganda" verschrien, was wohl einem generellen Verdammungsurteil gleichkommen soll. Nach Auffassung der verantwortlichen Redakteure erzeugt offensichtlich alleine der Ursprungsort „Russland“ einen moralischen Imperativ, jeden Versuch einer Rezeption dort publizierter Sichtweisen gefälligst zu unterlassen. Der in seiner Botschaft primitiv als "Alles Russische ist pfui!" daherkommende Kurzbeitrag gipfelt im Zitat eines deutschen Politikers, RT habe in DEUTSCHEN Wohnzimmern nichts zu suchen. Ja, liebe Deutsche: Kauft bloß dem Russen nichts ab!

 

Dieser Tenor ist nicht nur unerträglich in seiner rassistisch-russophoben Verdammung einer Mitteilung allein wegen des russischen Ursprungs der Nachrichtenquelle (bzw. eigentlich nur ihrer Finanzierungsquelle, denn die meisten Verfasser und Moderatoren auf RT sind Mitglieder der deutschen Zivilgesellschaft), sondern auch in seinem anti-demokratischen Paternalismus gegenüber dem Zuschauer. Weiß der mdr eigentlich noch, welcher Staatsform er zu dienen hat? Ist ihm klar, dass sich aus den mündigen Bürgern dieses Landes der Souverän unseres demokratischen Rechtsstaats konstituiert, von dem laut Artikel 20 des Grundgesetzes alle Macht ausgehen soll? Worauf beruht dann also das medial dekreditierte Wahrnehmungsverbot einer russischen Sicht auf die Welt? Nach dem Wertekodex des Grundgesetzes wären nur mediale Äußerungen zu beanstanden, die die Würde des Menschen missachten und Menschenhass aufgrund ethnischer, religiöser oder nationaler Zugehörigkeit sowie biologischer Eigenschaften verbreiten. Ich habe noch keinen RT-Beitrag mitbekommen, bei dem dies der Fall ist, oder gehört, dass irgendwer dem Sender solches vorgeworfen hat. Angeprangert wird einzig, dass der Sender Interessen und Sichtweisen der russischen Regierung diene. Abgesehen davon, dass auch noch nie jemand nachgewiesen hat, dass dies in der Gänze für die dort veröffentlichten Beiträge gilt, wäre daran aber auch gar nichts verwerflich. Denn nach Maßstäben des Grundgesetzes darf sich jeder mündige Bürger über die Sichtwese jeder beliebigen Regierung zu jedem auf der Welt vorkommenden Problem informieren, ohne dass ein deutscher Politiker dies zu verhindern trachtet. Gibt es also im Falle Russlands aus der Warte eines deutschen Rechtsstaats, welcher ja die Informationsfreiheit seiner Bürger und die Pressefreiheit zu seinen zentralen Säulen erhebt, ein grundgesetzlich belastbares Kriterium, ein solches Rezeptionsverbot zu propagieren? Das wäre schon merkwürdig! Denn immerhin ist Russland ein Land, das alle rechtlichen Kriterien erfüllt hat, dem Europäischen Rat anzugehören. Dies gilt weder für Saudi Arabien noch für Katar, selbst nicht für die USA, deren Strafsystem Todesurteile kennt und die seit 15 Jahren weltweit Folterlager unterhält, welche dem internationalen Recht widersprechen. Aber für keines dieser Länder wird mantrahaft gefordert, der gute deutsche Staatsbürger möge sich gegen deren mediale Erzeugnisse komplett immunisieren.  

 

Wie soll aber ein Land, nämlich Deutschland, als demokratischer Rechtsstaat funktionieren, wenn seine eigentlich öffentlich-rechtlichen Medien und seine seiner Verfassung verpflichteten Politiker sich ohne belastbare rechtliche Gründe von der Prämisse leiten lassen, ein einziger Staat, nämlich Russland, sei ein Pariah-Staat, für dessen Sicht auf die Belange der Welt ein Denkverbot für erwachsene deutsche Staatsbürger herrsche? Dass sich dies mit der pejorativen Begriffsprägung des "Russland-Verstehers" bereits vor zwei Jahren ankündigte, ändert nichts an der Tatsache, dass dieser Umstand für mündige deutsche Staatsbürger langsam hochgradig unheimlich ist. Das aber, was den Menschen da unheilvoll erscheint, ist nicht der geistige Zustand der Russischen Föderation, sondern der der Bundesrepublik Deutschland.

 

Die historisch unstrittige Tatsache, dass eine solche Dämonisierung Russlands in der deutschen Geschichte keineswegs originell ist, ist da alles andere als beruhigend. Schließlich mündete die letzte entfesselte mediale Russophobie in einem Vernichtungskrieg, der 55 Millionen Menschen das Leben kostete, davon zur Hälfte, nämlich 27,5 Millionen, Bürgern der Sowjetunion, deren größter Nachfolgestaat die Russische Föderation ist.

 

Auch ist es gar nicht beruhigend, dass der deutsche ÖRF, dessen "Alphajournalisten" zu außenpolitischen Themen nach der empirischen Untersuchung des Medienwissenschaftlers Uwe Krüger nahezu vollständig in transatlantischen Elitenetzwerken bestens organisiert sind, hierbei keinen „nationalen Alleingang“ betreibt. Dies wird ja auch dadurch deutlich, dass, wie man unschwer an diversen Zeitungsmeldungen nachvollziehen kann, fleißig Steuergelder ausgegeben werden, um auf NATO- und EU-Ebene diverse „Taskforce“-Konstruktionen zu finanzieren, weil (alleine für den deutschsprachigen Raum) 28 öffentlich-rechtliche Fernsehsender nebst ebenso vielen öffentlich-rechtlichen Radiosendern deutscher, österreichischer und schweizerischer Provenienz plus die US-amerikanischen Sender CBS und CNN zuzüglich der britischen BBC World anscheinend nicht ausreichen, um zwei bescheidene russische Internetportale, nämlich RT Deutsch und sputnik.news, an Einfluss auszugleichen. Die mediale transatlantische Einheitsfront braucht offensichtlich, um ihre eigenen Bürger zu überzeugen (was an sich schon eine wenig auf die Mündigkeit der Bürger setzende Zielstellung ist), ernsthaft Unterstützung durch zusätzliche steuerfinanzierte Initiativen der EU und NATO, um ihre Bevölkerung davor zu schützen, nicht von der Wucht russischer Meinungsmacht hinweggespült zu werden.

 

Wenn ein derartig paranoider Wahn, der einer solch dramatisierenden Warnung vor „russischer Desinformation“ zugrunde liegt, in einer mit Atomwaffen bestückten Welt nicht so beängstigend wäre, müsste ein gescheiter Mensch hier eigentlich laut lachen.

 

Aber zum Lachen ist dem aufmerksamen mündigen Staatsbürger gar nicht mehr zumute, der bestürzt zur Kenntnis nehmen muss, dass Medienberichte und Politikeräußerungen inzwischen nach Kriterien zu funktionieren scheinen, die weder unserer Verfassung noch dem mit ihr übereinstimmenden Mehrheitswillen der deutschen Bevölkerung und schon gar nicht einem reifen Fazit aus unserer historischen Erfahrung entsprechen.

 

Ich möchte Sie hiermit auffordern, von dieser propagandistischen, menschen- wie friedensverachtenden Form eines feindseligen propagandistischen Kampagnenjournalismus abzusehen, der siebzig Jahre des Friedens in Europa ernsthaft zu gefährden droht.

 

Dafür gilt es nur folgenden Artikel des Grundgesetzes zu beachten:

Art. 26

(1) „Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.“  

In diesem Sinne wünsche ich Ihnen gute Besserung!

 

Mit freundlichen Grüßen,

Anja Böttcher

Kommentare

Bild des Benutzers fahrwax

Spiel im Schatten - Putins unerklärter Krieg gegen den Westen

http://mediathek.daserste.de/Reportage-Dokumentation/Spiel-im-Schatten-Putins-unerkl%C3%A4rter-K/Video?bcastId=799280&documentId=36370938

Erläutert von erfahrenem Fachpersonal wie Golineh Atai und Hans-Georg Maaßen......

Bild des Benutzers marie

... KÖNNTE ja als ideologiefreie sachbeschreibung fast symphatisch klingen ("gottgeleitete aufklärungsschriften") >>> und ich lasse dies mal in diesem sinne auf mich wirken:-)


>>> denn die msm und ör haben ja mit "lügenpresse" - image (ob man das wort nun verwendet oder auch nicht = im kopf steckt es auf jeden fall) ein echt fettes problem, welches sie nicht in den griff bekommen (wollen/können?) = weil ihre auftragserfüllung (und bezahlung) nur ein perverses hirnwaschprogramm ist ("kauf nicht beim juden" = GLEICHZEITIG!!! alles getan wird, um den "juden" namentlich als unantastbar zu installieren, jedoch die neue feindbildbeschreibung so diffus ist, dass sie JEDEN treffen kann, der ihre lügenpropaganda zerstören will)


>>> ich hab ja schon geschrieben, dass ich die primitiv-gefährliche plumpheit "ganz lustig" finde (absurd-totalst***) und als verstärkten augenöffner des hintergrund/motives wahrnehme und somit (noch) auf das völlige gegenteil der beabsichtigten wirkung hoffe. jedoch ist mir auch klar, dass die dumpfbacken aus allen lagern und schichten dies als einladung/aufforderung der nachäfferei nutzen (können/werden) ...


>>> für mich sind dies die "geistig-kulturellen frontlinien" im informationszeitalter. es GÄBE ja theoretisch die möglichkeit, sich einen großen klugen menschlichen VERSÖHNER vorzustellen - doch ich glaube eher, es wird sich weiter an der basis abspielen -und das könnte auch eine chance sein, wenn sie nicht richtung bürgerkrieg/bürgerwehr = oder generell richtung GEWALT läuft (jedoch vermute ich, das dies der perverse "plan" ist, den es zu verhindern gilt!!! >>> auch in - oder vor allem in - alltäglichen kleinigkeiten im eigenen umfeld)


>>> bei der propagandaschau gefunden (in den kommentaren gegen 23 uhr)

https://propagandamelder.wordpress.com/2016/07/04/propagandameldungen-vom-04-juli-2016/#comments

„… ANNA News ist kein russischer Sender, wie man auf den ersten Blick wohl vermutet. ANNA News ist die Abkürzung für Abkhazian National News Agency – zu Deutsch also die Abchasische Nationale Nachrichten Agentur…“

„…Zum Hintergrund: ANNA News wurde 2011 gegründet und berichtet vornehmlich aus Kriegsgebieten. So stach ANNA News erstmals hervor, nachdem sie über den Bürgerkrieg in Syrien viele Videos und Nachrichten berichtet haben, die von der Faktenlage nachvollziehbarer erschienen als das was man so in den Deutschen Leitmedien als Wahrheit präsentiert bekommt….“

„…Aktuell ist auch der Osten der Ukraine ein Kriegsgebiet und ANNA News ist dabei auch vor Ort. Hier spricht die ANNA News Moderatorin Dascha Schulz mit dem freien Journalisten Journalist Mark Bartalmai über die Lage in der Ukraine und die geopolitischen Interessen des Westens in der Ukraine, und welche Rolle Deutschland dabei spielt….“

https://marsvonpadua.wordpress.com/2014/08/25/anna-news-jetzt-auch-auf-deutsch/


so weit ich gefunden habe steht ANNA für Abkhazian Network News Agency

https://en.wikipedia.org/wiki/Abkhazian_Network_News_Agency

Es gibt auch eine deutsche FB Seite https://www.facebook.com/annanews.de/

Bild des Benutzers ebertus

werden mit Sicherheit das mediale Thema der nächsten Zeit sein.

Ernst Wolff schreibt an anderer Stelle:

"Medien und Politik in Europa verlieren zusehends die Fähigkeit, die öffentliche Meinung zugunsten der Finanzindustrie zu manipulieren"

Nicht nur zugunsten der Finanzindustrie, ward das dahinter stehende Propagandamodell des Noam Chomsky zu einer Zeit gegründet, als es noch kein Internet gab; so wie wir es aktuell kennen. Mit Sicherheit werden diese Netzsperren kommen: technisch, rechtlich und eben auch administrativ umgesetzt; augenzwinkernd sachbezwangt wegen dem Terrorismus.

die Lobbyisten der US-Kriegsindustrie sind mit Hilfe der US-Regierung hier gut aufgestellt, wie man aus dem massiven Aufrüstungsdruck auf europäische Regierungen sieht.

Was braucht man da Krankenversicherungen für Griechen oder Beschäftigungsprogramme für junge Griechen, Spanier und Portugiesen? Kriegstechnik ist der einzige Produktionszweig, der in neoliberalen Zeiten staatlich gesponsort werden darf.

Bild des Benutzers marie

so wie in der ddr das theater für mich eine insel war - oder für die dadaisten zürich - ist es heute für viele das internet mit ihren plattformen als inseln ...

>>> um diese zu versenken,braucht es jedoch noch sehr massive (oder ganz brutal gewalttätige) aktionen, um "meinungsfreiheit + demokratie" zu verbiegen,denn dies sind ja die etiketten der legitimation, welche jedoch nur noch für macht-eliten-deutungshoheiten gelten sollen, aber bisher ergebnislos "bereinigt" werden sollten - so viel angstmache und kränkungen auch über das "inselleben" verbreitet wurde. das wird sich auch nicht ändern lassen, wenn auch die schlammschlachten immer stinkiger werden >>> einem "demokratischen führer" werden die massen nicht mehr so leicht folgen, weil seine rattenfängermethoden wohl ganz gut durchschaut worden sind.

 

>>> ich sag mal ganz optimistisch: sie sind "gott sei dank" zu blöd dazu = schau sie dir doch an:-))) gott erhalte der welt putin und seine kremltreuen rebellen^^

jedes seelenvolle Gedicht, alle großartige Musik dieser Welt und jeder Baum, jeder Regentropfen und jede Blumenwiese,

 

Aber um sie daran zu hindern, einen Krieg anzufangen, brauchen wir genügend Menschen mit Mut und Entschlossenheit, im Zweifelsfall den Transport von Panzern und anderem Krieggerät durch Blockade von Autobahnen, Zufahrtsstraßen zu Militärflughäfen und Bahnschienen zu organisieren & nicht wegzugehen, auch wenn sie uns dafür über den Haufen zu schießen drohen.

Wenn wir diese Entschlossenheit nicht in einer größeren Menge von Menschen erzeugen können, werden wir auf unseren Inseln sterben. 

Sie werden als antirassistisch, als humanistisch, als antifaschistisch daher kommen. Als Schutz des und der Guten -also "wir"- und des Guten antreten. Sie werden all die Werte und Begriffe, die viele von uns ein Leben lang begleiteten als die ihren reklamieren und damit Zensurismus, Sprachdiktate, Verhaltensvorschriften und eine zunehmende Kontrolle noch der letzten Lebensbereiche begründen.
Faschismus kommt diesmal ihn Maßanzügen, nicht in Uniformen.

"Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: "Ich bin der Faschismus."

Nein, er wird sagen: "Ich bin der Anti-Faschismus.""

 

(Schade, dass sich bei dem KPI-Mann Silone wie bei Heinrich Böll später herausgestellt hat, dass auch sie der CIA zu Diensten waren. In welchem Maße wissentlich oder unwissentlich, freiwiillig oder unter Druck wird vermutlich immer im Dunkeln bleiben.)

Bild des Benutzers ebertus

dieser olivgrüne Faschismus, dieser McCarthyismus der (ehemals) Linken.

Die Umwidmung von Werten und Begriffen ist bereits in vollem Gange und Bigotterie wird zum guten Credo jedweder guten Jagdgesellschaft, systemisch korrekte Heuchelei zum alternativlosen Sachzwang.

... sind Kontakte zentraler Wortführer dieser Wandel zu US-Neocons (wie die zwischen dem Ehepaar Fücks/Beck & Nuland/Kagan) klar nachgewiesen. In Frankreich waren Bernard Henry-Lévy und Alain Finkielkraut zentrale Gestalten dieses ideologischen Wandels, in dem der linke Internationalismus zur Solidarität mit der Globalisierung des westlichen Kapitals mutierte. Während des Luftkriegs gegen Serbien spielte Danny Cohn-Bendit die transnationale Brücke der zum Bellizismus sich wandelnden Ex-Pazifisten.

Wie jeder Trend so begann auch dieser in den USA -- & zwar weniger als ein Jahrzehnt nach dem Höhepunkt der Anti-Vietnamkrieg-Bewegung. Seine sozialen Träger waren dort vorrübergehend trotzkistische Sprösslinge aus der gehobenen US-Bourgoisie, die kurz gegen ihre Mamas & Papas pubertierten, um anschließend mit umso mehr Krawall ihrer Klasse wieder zur Verfügung zu stehen. Was sie mitbrachten, war das Wissen um die sozialen Kampfformen der außerparlamentarischen Bewegungen, die sie nun für neue Zwecke im Sinne der herrschenden Eliten zu nutzen trachteten (Operationsform "Farbrevolutionen") & das Wissen um das symbolische und kulturelle Kapital der Linken, das sie nun für die Gegenseiten einsetzten.

Es wurde von diesen Leuten ganz gezielt ein Zustand herbeigeführt, der den guten alten Ernst Jandl bestätigte:

manche meinen
lechts und rinks
kann man nicht
velwechsern
werch ein illtum!


ich kann zum Verständnis dieses sehr systematischen Kampfes um die neoliberal=neokonservative kulturelle Hegemonie nur immer & immer wieder auf die phantastischen Dokumentarfilme von Adam Curtis verweisen, die mit zu dem Großartigsten gehören, was die BBC je produziert hat. Es handelt sich um die drei Trilogien & eine Tetralogie mit den Titeln "The Power of Nightmares", "The Trap", "The Century of the Self" und "Bitter Lake". Danach versteht man nicht nur, wie tief die Geschichte der letzten zweieinhalb Jahrzehnte unserer Geschichte in Machtstrukturen und Machttechniken zurückreichen, die sich seit den zwanziger Jahren entwickelten, als das konservative Establishment unter Theodor Roosevelts "New Deal" für wenige Jahrzehnte die zentrale Stellung in der US-Oberschicht verlor & von Beginn an den Rollback in Angriff nahm, verschärft seit der Ölkrise in den 70ern, den das Ende des Abkommens von Bretton Woods begleitete. Seit der Amtszeit von Ronald Reagan beherrschen sie den US-Machtapparat & seit New Labour wurde die linke Kulturhoheit in Europa geschreddert.

Die zehn Stunden Fernsehzeit mit Curtis sind ein Muss für jeden, der verstehen will, wie Macht im Allgemeinen funktioniert & warum wir uns in der Position befinden, in der wir heute stecken. Genauso wie man nie zu den (autoritären) GO-Linken gehören musste, um zu begreifen, dass das Verständnis der marxistischen Klassiker zu den Wissensbereichen gehört, die man erwerben sollte, um die Welt zu begreifen, so beweisen Curtis' Dokumentationen, dass nur diese bestimmende bourgoise Oberschicht begriffen hat, was Gramsci in seinen Gefängnisheften dargelegt hat & dass sie uns damit bis jetzt einfach in die Tasche gesteckt haben.

Schaut es euch einfach an! Alle Teile der Dokureihen sind auf freedocumentaries zu sehen, alle 13 Folgen von Curtis' Opus. Leider ist es nicht synchronisiert worden. Aber wer genügend Englisch versteht, sollte sie sich alle ansehen!

https://freedocumentaries.org/documentary/bbc-the-power-of-nightmares-th...

(Außerdem empfiehlt es sich Edward Bernays "Propaganda" zu lesen, das neu auf Deutsch aufgelegt wurde - neben dem Standardwerk von Chomsky/Hermann "Manufacturing Consent".)

Nur wer seinen Feind kennt, hat eine Chance ihn zu besiegen. Diese Lektion der klassischen Arbeiterbewegung, die im entscheidenden Moment leider patzte, sollten wir nie vergessen.

Bild des Benutzers Krysztof

αβ: "sind Kontakte zentraler Wortführer dieser Wandel zu US-Neocons (wie die zwischen dem Ehepaar Fücks/Beck & Nuland/Kagan) klar nachgewiesen."

Gibt's da irgendwo einen Artikel, in dem man diese Zusammenhänge nachlesen kann?

Irgendwo habe ich dazu auch noch ausführlicheres Gedrucktes. Aber wesentliche Punkte hat als engagierter parteiinterner Gegner der Friedenspolitiker Robert Zion in Beiträgen zusammengefasst.

http://www.heise.de/tp/artikel/44/44278/1.html

https://www.gruene.de/themen/meinungsseite-ukraine/robert-zion-die-entwi...

http://www.heise.de/tp/autor/robertzion/default.html

 

Wie die Böll-Stiftung den neokonservativen Geschichtsrevisionisten Timothy Snyder gehypt hat, seit in der Ukriane gefummelt wird und auch im Baltikum (mit den Neocons) die neo-nazistischen Tendenzen gefördert hat, wird auch hier deutlich:

http://clemensheni.net/2013/08/23/banalisierung-des-boesen-hannah-arendt...

... auch noch das hier gefunden, das zeigt, wie die neokonservativen Verbindungen gerade von Beck und der HBS die Grünen mit so gar nicht grünen Wirtschaftszweigen in Verbindung bringen.

Ich hoffe aber, ich finde auch den noch aufschlussreicheren gedruckten Artikel wieder, den ich irgendwo in einem Buch habe; dann scanne ich ihn dir ein.

http://spiegelkabinett-blog.blogspot.de/2014/12/marieluise-beck-zu-gast-...

 

Dann ist aber der auch von Zion erwähnte "Open Letter to the Heads of the European Union" von 2004 ein ganz brisantes Dokument, wenn man den Kontext bedenkt: Damals zerlegten nach dem Irakkrieg die USA den Nahen Osten - und waren schon lange im Kaukasus und in Moldawien zugange, das auch durch Sponsoring sehr dubioser, anti-russisch-islamisch-extremistischer Kräfte heim ins transatlantische Reicht geholt werden sollte. Ein blutiger Höhepunkt der mörderischen Wirkungsweise dieser Kräfte war die fürchterliche Geiselnahme von Beslan in Südossetien:

"Bei der Geiselnahme von Beslan im September 2004 brachten nordkaukasische Terroristen mehr als 1100 Kinder und Erwachsene in einer Schule in der nordossetischen Stadt Beslan in ihre Gewalt. Die Geiselnahme endete nach drei Tagen in einer Tragödie – bei der Erstürmung des Gebäudes durch russische Einsatzkräfte starben nach offiziellen Angaben 331 Geiseln."

(aus dem gewohnt unkritiischen Artikel von Wikipedia dazu)

 

Dieser Brief folgte unmittelbar dem schrecklichen Attentat von Beslan, in dem ja über 300 Schulkinder hatten wegen ihrer Verbindung zu Russland sterben müssen! Und der Brief ruft schon damals - 2004! - dazu auf, Russland als Bedrohung und den Feind zu sehen, nicht den islamistischen Terror (der in Tschetschenien und im Nordkaukasus insgesamt schon unter Bill Clinton US-Unterstützung erhalten hatte). 

 

Der aus dem PNAC, also der reaktionärsten Kaderschmiede aller US-Falken, nämlich dem jener Kräfte um Iriving Kristol und den Nuland-Gatten Robert Kagan (unterzeichnet von John McCain, Fischer-Freundin Madeleine Albright, sämtlichen Brzezinskis u.a.) findet aber auch grüne Unterstützer mit Reinhard Bütikofer und Cem Özdemir. (Merkwürdigerweise aber auch Sabine Leutheuser-Schnarrenberger; das hätte ich ihr nicht zugetraut.)

http://web.archive.org/web/20070811110517/http://www.newamericancentury....

 

Die neokonservative Einfriedung der Grünen beruht personell auf inzwischen so einigen Säulen...

Bild des Benutzers Krysztof

Wenn Du den aufschlussreichen Artikel noch findest, würde ich mich drüber freuen.

Bild des Benutzers marie

@robert

>>> und wir sind gewarnt und vorbereitet (auch wenn wir nicht auf den ersten blick die "halbvermoderte hexe" im kostüm der jugendlichen schönheit erkennen können) und müssen zu unserem eigenen schutz GENAUER hinschauen lernen und dies geht ganz gut:-)))

 

>>> radikal demaskieren ist das gebot der stunde! >>> zum glück kann dies auch noch spaß machen und sehr freundlich passieren ...

Bild des Benutzers Krysztof

Hallo Robert, ich habe mir mal erlaubt, diese Gedanken (die es ja schon in Orwell's Dystopie gibt) als Lied (äh, gewissermaßen) zusammenzufassen. "O tempora, O verba" spielt natürl an auf das geflügelte Wort "Andere Zeiten, andere Sitten", aber umgedeutet in "Andere Zeiten, andere Worte". Beim Text "Nicht wortwörtlich" wird wortwörtlich eine barocke Wendung zitiert ;-)

Bild des Benutzers fahrwax

Netzsperren sind  bereits (eilig) auf dem Weg durch die Gremien:

"Cornelia Ernst, netzpolitische Sprecherin der Linken und Mitglied im Innenausschuss, beklagte unter anderem die mangelnden „trennscharfen Definitionen“ der Begriffe „Terrorismus“ und „radikalisierte Personen“. Die vagen Formulierungen könnten auf jedwedes regierungskritische Verhalten innerhalb und außerhalb der EU umgedeutet werden, „seien es kritische Proteste der Zivilgesellschaft, die Occupy Bewegung, Umstürze von Diktaturen oder schlicht die „radikale Linke“ (radical left)“, erklärte Ernst. Das widerspreche der EU-Grundrechtecharta, dem Recht auf Privatsphäre und dem Recht auf den Schutz personenbezogener Daten."

https://netzpolitik.org/2016/sagt-hallo-zu-netzsperren-innenausschuss-des-eu-parlaments-beschliesst-eu-terrorismusrichtlinie/

...kann man die Leute, die einen solchen Dreck als Journalismus verkaufen, als Karikatur ihrer selbst sehen. Das Schlimme ist nur: Das ist ernsthafte Kriegsvorbereitung. Sie wissen ja, dass die Mehrheit der Menschen diese Sichtweise nicht annimmt und gegen jede Esklation ist: laut immer wieder erfolgenden Umfragen mehr als 80%.

Es reicht ihnen aber, wenn sie diese Mehrheit durch ihre bösartige Schrei-Rhetorik in Apathie setzen können, weil die Leute Angst haben, sie würden, WEIL SIE FRIEDEN (!!!) WOLLEN, in die braune Ecke gestellt.

Diese PERVERSION und INFAMIE wirkt leider! Obgleich Nazitum das blanke Gegenteil von Friedenswillen ist.

Der programmatische Gesang der SS lautete: "HASS ist unser GEBET."

Die Friedensbewegung schrieb früher: "Stell dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin." Nur leider kann man heute mit verflucht wenig Personal und viel Technik die Apokalypse auslösen. Sie brauchen von uns dafür nichts als unser Stillhalten.

Dazu wird auch noch eine geharnischte Programmbeschwerde fällig sein, sobald erst einmal der letzte Schulstress des Jahres ausgestanden sind.

Es ist langsam so menschenverachtend - auch uns als Bevölkerung gegenüber, dass die Unterlassung lauten Widerspruchs zur Beihilfe mutiert.

Ich frage mich wirklich, warum wir immer noch so wenige auf den Demos sind.

Eigentlich müsste jeder dort auflaufen, der früher seine Eltern oder Großeltern mit der Frage "Warum habt ihr nichts gegen die Nazis gemacht?" traktiert hat. Angeblich war das doch eine so überwäligende Menge an Menschen.

Wo sind die alle hin?

 

Bild des Benutzers fahrwax

Ihre Töne sollen die Marschmusik erzeugen - sie arbeiten konzentriert daran sich noch Unglaubwürdiger zu machen.

Auch Atai und Maaßen versuchen sich in den darstellerischen Künsten zur Seriösität der zusammengefakten Recherche:

"So sieht es also aus, wenn das ARD-Magazin Fakt „monatelang in ganz Deutschland“ recherchiert: enttäuschend. „Es gibt ihn tatsächlich, den unerklärten Krieg Putins gegen des Westen“, werden Arndt Ginzel und Marcus Weller am Ende ihrer 30-minütigen Dokumentation bilanzieren. Dummerweise liefern sie keinen einzigen Beleg für ihre Verschwörungstheorie. Bei „Putins Krieg gegen den Westen“ scheint es sich eher um ein „unerklärliches“ Phantom zu handeln."

https://deutsch.rt.com/gesellschaft/39266-ausser-spesen-nix-gewesen-ard/

Bild des Benutzers fahrwax

Ihre Zusammenfassung zur vorgetragenen, flachen Argumentation von "Fakt" zu "Putins Propagandakrieg":

"Und was den Vorwurf an Einseitigkeit angeht. Bei der Berichterstattung über Bürgerkriegsländer wäre es Sache eines guten und objektiven Nachrichtenmagazins, sich die Meldungen aller Seiten kritisch anzuschauen und zu einer ausgewogenen Berichterstattung zu finden.

Doch wieder einmal hat Fakt sich selbst der Einseitigkeit überführt: Die Nachrichten auf prowestlicher Seite werden per se als objektiv hingestellt. Darstellungen aus prorussischer Sicht sind samt und sonders Propaganda. Womit der gemachte Vorwurf ein weiteres Mal auf die Sendung selbst zurückfällt.

Zusatz in eigener Sache: Hiermit erkläre ich eidesstattlich, dass ich weder vom Kreml bezahlt werde, noch sonst irgendwelche Verbindungen nach Russland unterhalte. Ich möchte einfach gern in Frieden leben und für diesen Wunsch habe ich seit meiner frühesten Kindheit keine Anregung von außen benötigt."

http://www.heise.de/tp/artikel/48/48739/1.html

Hätte Mensch nur Zugang zu den Zahlungseingängen der Frau Ataj...Mit wem der oberste "Verfassungsschützer" liebend gern zusammenarbeitet ist eh klar. Das die deutschen Faschos bei ihm, wie bei der Frau Ataj die ukrainischen, nicht über zu wenig Schutz meckern werden, ebenso.

Jedenfalls ist es schon sehr bizarr, wenn Verschwörungspraktiker über Propaganda fabulieren ohne irgendetwas vorweisen zu können......., bei einer "leistungsgerechten Bezahlung" müssten die verhungern?

Ein sachlicher und guter Beitrag, den Frau McClean da leistet.

So muss'es gehen.

Bild des Benutzers Krysztof

Ungefähr bei Minute 19:20 wird ein Bildschirmausschnitt mit einer Liste der angeblich von Moskau unterwanderten Internetmedien eingeblendet. Die Liste selber ist drollig, aber dadurch, dass Maaßen (Verfassungsschutz) in dem Zusammenhang eingeblendet wird, wird signalisiert: "Achtung, der Verfassungsschutz überwacht, wer im Internet auf russophile Seiten verlinkt und wer mit wem Kontakt hat!" Ok, das ist jetzt auch wieder nichts Neues...

Die Frau von E.W. Kreutzer taucht übrigens auf dieser Liste als Staatsfeind Nr. 9 auf, wozu er einen launigen Artikel verfasst hat: http://www.egon-w-kreutzer.de/003/tk160705.html

Und er reflektiert in unheimlicher Weise wie ein aktueller Brenn=Spiegel haarscharf=analoge Repliken der Weimarer Autoren. An Egon W. Kreutzers Beschwerde, anders als seine Frau nicht das Privileg zu genießen, in den Verdacht eines Kreml-Agenten geraten zu sein, erinnert mich die flammende Beschwerde Oskar Maria Grafs anlässlich der Bücherverbrennung vom 10 Mai 1933:

Oskar Maria Graf "Verbrennt mich"

Wie fast alle links gerichteten, entschieden sozialistischen Geistigen in Deutschland, habe auch ich etliche Segnungen des neuen Regimes zu spüren bekommen:

Während meiner zufälligen Abwesenheit aus München erschien die Polizei in meiner dortigen Wohnung, um mich zu verhaften. Sie beschlagnahmte einen großen Teil unwiederbringlicher Manuskripte, mühsam zusammengetragenes Quellenstudien-Material, meine sämtlichen Geschäftspapiere und einen großen Teil meiner Bücher. Das alles harrt nun der wahrscheinlichen Verbrennung. Ich habe also mein Heim, meine Arbeit und - was am Schlimmsten ist - die heimatliche Erde verlassen müssen, um dem Konzentrationslager zu entgehen.

Die schönste Überraschung aber ist mir erst jetzt zuteil geworden: Laut "Berliner Börsencourier" stehe ich auf der "weißen Autorenliste" des neuen Deutschlands, und alle meine Bücher, mit Ausnahme meines Hauptwerkes "Wir sind Gefangene", werden empfohlen: Ich bin also dazu berufen, einer der Exponenten des "neuen" deutschen Geistes zu sein!

Vergebens frage ich mich: Womit habe ich diese Schmach verdient?

Das "Dritte Reich" hat fast das ganze deutsche Schrifttum von Bedeutung ausgestoßen, hat sich losgesagt von der wirklichen deutschen Dichtung, hat die größte Zahl seiner wesentlichsten Schriftsteller ins Exil gejagt und das Erscheinen ihrer Werke in Deutschland unmöglich gemacht.

Die Ahnungslosigkeit einiger wichtigtuerischer Konjunkturschreiber und der hemmungslose Vandalismus der augenblicklich herrschenden Gewalthaber versuchen all das, was von unserer Dichtung und Kunst Weltgeltung hat, auszurotten und den Begriff "deutsch" durch engstirnigsten Nationalismus zu ersetzen. Ein Nationalismus, auf dessen Eingebung selbst die geringste freiheitliche Regung unterdrückt wird, ein Nationalismus, auf dessen Befehl alle meine aufrechten sozialistischen Freunde verfolgt, eingekerkert, gefoltert, ermordet oder aus Verzweiflung in den Freitod getrieben werden.

Und die Vertreter dieses barbarischen Nationalismus, der mit Deutschsein nichts, aber auch rein gar nichts zu tun hat, unterstehen sich, mich als einen ihrer "Geistigen" zu beanspruchen, mich auf ihre so genannte "weiße Liste" zu setzen, die vor dem Weltgewissen nur eine schwarze Liste sein kann!

Diese Unehre habe ich nicht verdient!

Nach meinem ganzen Leben und nach meinem ganzen Schreiben habe ich das Recht, zu verlangen, dass meine Bücher der reinen Flamme des Scheiterhaufens überantwortet werden und nicht in die blutigen Hände und die verdorbenen Hirne der braunen Mordbande gelangen. Verbrennt die Werke des deutschen Geistes! Er selber wird unauslöschlich sein wie eure Schmach!

Alle anständigen Zeitungen werden um Abdruck dieses Protestes ersucht.

Oskar Maria Graf

aus: Ernst Loewy: Exil; Fischer

 

Ich erinnere mich, dass ich mir bei der FC den endgültigen Hass einer gewissen Blogwartin zuzog, als ich unter einen ihrer Fan-Artikel über den weiblichen Friedens-Angelus im Kanzleramt, in einem Kommentar schrieb, ich fürchtete, für Frau Merkel träfe zu, was 1925 Theodor Lessing, welcher für diese Hellsichtigkeit von Nazischlägern 1933 bei Marienburg brutal erschlagen wurde, scharfsinnig zur Wahl Hindenburgs als Reichspräsident zu bedenken gab:

Eine Natur wie Hindenburg wird bis zum Tode fragen: Wo kann ich dienen? Es ist gewiß ergreifend und rührend, daß während des Weltkrieges eine der übelsten und bösesten Naturen der Weltgeschichte gerade dies einfältigste und treugläubigste seinem Ehrgeiz und seinem Machtwillen dienstbar machte, gedeckt von der Flagge der nationalen Ideale. Aber da zeigt sich auch die Gefahr! Nach Plato sollen die Philosophen Führer der Völker sein. Ein Philosoph würde mit Hindenburg nun eben nicht den Thronstuhl besteigen. Nur ein repräentatives Symbol, ein Fragezeichen, ein Zero. Man kann sagen: "Besser ein Zero als ein Nero". Leider zeigt die Geschichte, daß hinter einem Zero immer in künftiger Nero verborgen steht.

Erstmals veröffentlicht im "Prager Tagblatt" am 25. April 1925

Aus heutiger Sicht empfinde ich die Übertragung von Lessings Charakterisierung Hindenburgs auf das personifizierte Vakuum, das unverdient diesem Land vorstehen darf, als noch viel zu nett.

In der Geschichte gibt es natürlich keine exakten Wiederholungen. Aber die kollektiv=psychologische Grundstimmung, die gute Autoren aufspüren, wenn sie ins Eingeweide ihrer Zeit hineinhorchen, zeigt in ähnllich riskanten Epochen eine frappierende Gemeinsamkeit.Noch

Noch halte ich mich an der Hoffnung fest, dass alles, was in der Geschichte wiederkehre, in zwei Formen erscheine: einmal als Tragödie und einmal als Farce, obgleich dies ja keine Garantie ist, dass eine Farce unblutig bleibt.

 

 

Bild des Benutzers fahrwax

(Bei der Erstansicht dieses Müllberges hatte ich derart gegen den Brechreiz zu kämpfen, dass sie mir entging.)

Viele nette Staatsfeinde sind vertreten, aber nicht die Termiten......, wie deprimierend.

Was machen wir falsch?

Kreutzers Artikel ist genial.

Man sollte einen flammenden Appell im Namen der von der ARD verschmähten kritischen Portale verfassen & die Betreiber müssten alle=alle unterschreiben.

Eine konzertierte Aktion gegen die Kriegstreiber & braunen Enkel=Propagandisten wäre schon lange fällig.

Wenn nicht so viele nur zu feige wären...

 

Bild des Benutzers ebertus

die Öffentlich-Rechtlichen verlieren nach und nach wirklich jede Scham.

Und sind im Gegensatz zu den privatrechtlich agierenden Medien auf eine steuerähnliche Art und Weise zwangsfinanziert, sind nicht mal durch Zahlungsverweigerung an ihren Auftrag einer gesellschaftspolitisch neutralen Grundversorgung zu erinnern.

Ja "Kauft bloß dem Russen nichts ab!", gibt es neben guten (Nato)Kriegen wohl auch gute Boykotte ...

Bild des Benutzers marie

 

Heute also, das erste Mal im Fernsehen. Nachrichten von Freunden erreichen mich, die fassungslos taumeln zwischen Begeisterung, Mitleid und Unsicherheit. Was dieses Interview in einem Land auslöst, welches sich zwar als Demokratie bezeichnet, demokratische Grundsätze wie Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit oder Religionsfreiheit hingegen mit Füßen tritt, wird ab dem nächsten Tag deutlich. Staatliche Medien, und davon gibt es in Tansania viele, beschwören direkt die altbekannten Töne. Homosexualität „ist nicht unsere Kultur“, es ist „nicht vereinbar mit afrikanischen Grundsätzen“ und es widerspricht dem „religiösen Verständnis der Gesellschaft“.

 

https://www.freitag.de/autoren/hufeisenfinder/stumm-ist-nur-die-gewalt

 

>>> die homosexuellen, die um die freiheit auf ihre art zu lieben und zu leben gekämpft haben, waren schon immer meine "freunde" - genau wie andere diskriminierten menschengruppen, die NUR ein "authentischer mensch" sein wollten.

jetzt ist im fernen afrika ein ANFANG gemacht >>> dies macht mir hoffnung, auch wenn sie sofort wieder reaktionär zerstört wird, so ist es doch ein wichtiges zeichen an ALLE menschen, dass die EHRLICHKEIT nicht aufzuhalten sein wird und sich auf L A N G E sicht durchsetzen wird.

>>> grüße an galieii und alle sogenannten hexen, ketzer, verschwörungstheoretiker, welche mutige wegbereiter waren, deren geist immer leben wird und der ganzen menschheit in ihrer unendlichen differenziertheit die legitimation für evolution, als selbst nur kleine minderheit davon, aufrechterhalten und durch die generationen weiter tragen.

ps. in berlin ist das thema homosexualität "abgearbeitet" >>> da traut sich die presse+politik nicht mehr dran zu rütteln >>> hier geht es um andere "feindbilder" der EHRLICHKEIT, denen unvorstellbares und völlig haltloses unterstellt wird ...

Bild des Benutzers Krysztof

Vielleicht hilft es ja, dem einen oder anderen Journalisten klarzumachen, woran sie mitwirken, wenn sie "strategische Kommunikation" wider "den Feind" betreiben. Ironischerweise fällt unter diesen Begriff ja ganau das, was sie anderen als "Propaganda" vorwerfen: kann man eigentlich so verblendet oder eingebettet sein, dass man das nicht bemerkt?

Zum GG möchte ich alleridngs anmerken, dass das Bundesverfassungsgericht befugt ist, das Grundgesetz umzuinterpretieren, und das hat es bei Art. 26 tatsächlich getan! Am 12.07.1994 hat es die Beteiligung der Bundeswehr an Angriffskriegen für grundsätzlich zulässig erklärt, wenn sie im Rahmen eines "Systems gegenseitiger kollektiver Sicherheit" erfolgen. Gemeint war im engeren Sinne die NATO, denn es ging bei der Klage um Bundeswehreinsätze gegen die Bundesrepublik Jugoslawien, die den späteren Bombenkrieg nebst Besetzung des Kosovo vorbereiteten (das war allerdings 1994 noch nicht offizielle Regierungspolitik, auch wenn es propgandistisch schon vorbereitet wurde). Aber im Prinzip fällt unter diese Umschreibung auch die "Koalition der Willigen", die den Irak überfallen hat und bei der die damalige Oppositionsführerin so gerne dabiegewesen wäre. Selbst von eindeutig formulierten Gesetzestexte kann also vor Gericht nicht viel übrig bleiben...

Ich habe mal überlegt, für diese Programmbeschwerden die Begründung des Schuldspruchs im Nürnberger Hauptprozess gegen Julius Streicher durchzuarbeiten, dem ja auch Taten zur Last gelegt wurden, die im Geist seiner propagandistischen Zerrbilder erfolgten. Von daher wurde hier ja ein Zusammenhang von kommuniziertem Un=Geist und Tat juristisch hergestellt.

Bild des Benutzers ebertus

und "die damalige Oppositionsführerin so gerne dabeigewesen wäre"

Auch ein gutes Beispiel von großmedialer, selektiver (Nicht)berichterstattung (heute!). Warum Schröder und Fischer diesem Wunsch von Merkel nicht folgten, das wird ja immer mal wieder diskutiert; obwohl -oder gerade weil- die beiden Feldherren doch keine Hemmungen hatten, nur wenige Jahre vorher Jugoslawien zu bombardieren; völkerrechtswidrig, wie Schröder dann später wohl anmerkte.

Was die hier in Rede stehenden Medien angeht, so mag meine Erinnerung gnädig verblassen. Dennoch meine ich, dass einerseits der neoliberale Rollover damals, um die Jahrtausendwende bereits im vollen Gange war, via der Großmedien durchaus erkennbar transportiert wurde, dass außenpolitisch jedoch und insbesondere war die neoimperiale Agressionen gegen Jugoslawien und den Irak angeht es bei der Berichterstattung und kritischen Hinterfragung noch sehr differenziert zuging.

Nach meinem Eindruck wurde (und wird) dieser neue Bellizismus, diese neue Vorwärtsverteidigung unter Führung der USA erst seit dem Frühjahr 2014 großmedial und informell gleichgeschaltet in aller Eindeutigkeit begleitet; bis hin zur taz - die Öffentlich-Rechtlichen gar als Frontrunner ...

dass sie das immer noch obstinat leugnen können, ohne laut ausgelacht zu werden.

Bild des Benutzers Heinz

Was das Verhältnis der sogenannten Spitzenpolitiker zum GG betrifft, kann ich dir versichern, das geht denen nicht nur heute oft am Arsch vorbei. Bereits nach der KubaKrise wollte der damalige Verteidigungsminister FJS deutsche Soldaten bei Bedarf im Ausland einsetzen. Damals wurde er vom BVG in Karlsruhe noch daran gehindert.

Die Wehrpflicht ist in D nicht abgeschafft, sondern nur ausgesetzt und solange wir Soldaten haben, wollen die Politiker diese Puppen auch tanzen lassen. Schließlich ist das die Schule der Nation, der die Fahne flattert.

Bild des Benutzers Heinz

Aus der Unfallstatistik der Bundeswehr geht hervor, daß 1964 die Ware Soldat wohlfeil war. Mit 41.471 verletzten Soldaten in Friedenszeiten, trotz Kaltem Krieg, hatten selbst die damaligen Politiker ein Problem.

Bild des Benutzers marie

@heinz

bei den freiwillig-befehlsempfangenden staatsdienern gibt es ja neben der "sicherheit" ihres einkommens oft auch noch andere nebenwirkungen. ich habe interessehalber realtiv oft mit am rande von veranstaltungen "rumstehenden" polizisten gesprochen,um zu erfahren,wie sie so ticken und denken.

 

hier verlinke ich einen dok-film über traumatisierte soldaten aus deutschland - die auch so ihre erfahrungen NACH dem dienst machen und von staatsdiener zum staatskritiker wurden:

 

http://www.bpb.de/mediathek/217271/ausgedient

Bild des Benutzers Heinz

Ich hatte mich auf die Verhältnisse von damals beschränkt, weil es noch keinen Zivildienst gab und der "Ersatzdienst" alternativlos Knast bedeutete. Die Behandlung war denn auch entsprechend.

Das ist mit heute nicht mehr vergleichbar und wer heute diesen Dienst tut, tut das freiwillig - und das geht mir am Arsch vorbei. Jede(r) hat heute die Möglichkeit, sich ausführlichzu erkundigen.

... die Geschäftsordnung der Republik ist, ist es richtig, es argumentativ gegen die Kriegstreiber aufzufahren. Besonders für eine Beamtin, die darauf, aber nicht auf die Regierung vereidigt ist.

Bild des Benutzers Heinz

Gabriele Krone-Schmalz - Das darf nicht sein - NDR / ZAPP 16.04.2014

Wir erinnern uns noch an die Vorgänge gegen die Ukraine. Mamma Dilemma hatte ihren damaligen Außenminister Westerwelle nach Kiew geschickt, damit der nicht wieder die Ereignisse verschläft, wie beim Arabischen Frühling. Die USA hatten den Bürgerkrieg in der Ukraine mit fünf Miliarden US$ vorbereitet und die EU.Politiker waren gerade dabei, diese Investition den Bach runter gehen zu lassen: "Fuck EU!", klingt uns noch in den Ohren.

Diese Steilvorlage nutzte Russland, um sich die Krim via Referendum zu sichern - auf der Krim leben sowieso vorwiegend Menschen, deren Vorfahren aus Russland stammen. Ein sicheres Heimspiel mit einer Steilvorlage durch die USA und die EU.

gern angeschauter Vortrag einer großen Dame des seriösen Journalismus.

Bild des Benutzers Heinz

So einfach, wie damals ist die Volksverdummung nicht mehr. Mit der Göbbelsschnauze gab es ein Instrument der Propaganda, das Menschen direkt mit den Lügen der Politiker überschütten konnte.

Göbbelsschnauze

Quelle Wikipedia: Volksempfänger, Typ VE301W (1933)

Heute haben auch Schülerinnen und Schüler die Möglichkeit, mit ihrem Smartphone jede Information (die ihnen staatlich verordnet verzapft wird) zu überprüfen. Allerdings ist der Umgang mit dem Smartphone noch nicht in den Unterricht an den Einheitsschulen des Staates integriert. Ausnahmen aus Eigeninitiative einzelner Lehrer.Innen bestätigen diese Regel.

Bild des Benutzers marie

... war ja wohl raffiniert gemischt mit unterhaltungsmusik ... wieweit man technisch in der lage war auch einen "feinsender" auf der skala zu finden,weiß ich nicht ... UND vor allem war es CHIC^^ dieses neue medium als ergänzung zu den schelllackplatten zu nutzen ...

 

die alternativen (die merkel abstreitet und bekämpft) sind heute jedoch technisch vorhanden und sollen produziert-gekauft-genutzt werden ---hihi ...und die kontrolle geht verloren (in der ddr sägte man noch die "west"-antennen auf den dächern ab) ...

heute wird die gewünschte alternativlosigkeit der propaganda-schnauzen durch denuzierung und kriminalisierung vorbereitet UND es sind auch nicht mehr die gleichen "kriegsnaiven" menschen wie 1933 -eher die verzweifelten auf der suche nach einem arbeitsplatz (als soldat oder hartz4) >>> jedoch ist es sehr raffiniert, die möglichen und notwendigen alternativen als "ehrenamt" oder "staatsfeindliche tätigkeit" zu deklarieren und somit die materielle unsicherheit zu manifestieren >>> nur was für starke nerven :-)))

Wer sich traute, hat den BBC angehört, der in seinem für Deutschland erstellten Kanal ja die Emigranten drangelassen hat. Allerdings stand die Todesstrafe auf's Erwischtwerden.

Bild des Benutzers fahrwax

Anja Böttcher hat genug. Nachdem der MDR abermals russische Medien - darunter auch RT Deutsch - verunglimpfte, verfasste die Lehrerin einen überaus deutlichen Offenen Brief an den öffentlich-rechtlichen Sender. RT Deutsch dokumentiert das Schreiben im Wortlaut.

BRAVO: in der üblichen Qualität!

Aber lieber wäre mir, ich müsste so etwas gar nicht mehr schreiben, weil sie endlich von diesem kriegsträchtigen Konfrontationskurs Abstand nehmen würden.

Bild des Benutzers fahrwax

Zum Systemerhalt gibt es keine große Auswahl (machen wir uns da keine Illusionen!):

"Gelddrucken oder der materielle Vernichtungskrieg als dialektisches Pendant zum kapitalistischen Wohlstandsversprechen".

Ein Blog-Beitrag von Freitag-Community-Mitglied iDog

Bild des Benutzers fahrwax

Eingabe § 13 NDR-StV:
Marginalisierung von Völkerrechtsbruch und Massenmord
Tagesschau-Kurzmeldung über die Folgen der US-Drohnenbombardements

Der Herr Gellermann: http://www.rationalgalerie.de/schmock/ard-legal-illegal-scheiss-egal.html

Denn der Konfrontationskurs wird, wenn er nicht gestoppt wird, unweigerlich in einem Weltkrieg landen.

 

Unsere von allen guten Geistern verlassenen Rerpräsentanten genau jenes deutschen Wesens, an dem die Welt anscheinend wieder einmal "genesen" soll, kurven jetzt neuerdings mit hochgerüsteten Schiffen auch im Pazifik vor der chinesischen Küste rum. Sie meinen, die alte Politik sei politisch etwas anderes, nur wel deutsche diesmal im Schulterschluss mit US-Größenwahnsinnigen zusammen die Welt anzünden.

 

Und die Nazion pennt - weil in der Tagesschau ja nichts darüber gesagt wird...

 http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59410

 

Bild des Benutzers fahrwax

"Am 4. Juli sendete die ARD eine extrem faktenarme Dokumentation über "Putins unerklärten Krieg gegen den Westen". Ausgerechnet die angeblichen Fakten über RT Deutsch hatten die Redakteure frei erfunden: Im "Fall Lisa" hatte RT Deutsch keineswegs so berichtet, wie vom Kanzleramt bis zu MDR-Volontär behauptet wird. Aber auf unsere Gegendarstellung reagierte bisher auch niemand. Daher veröffentlichen wir sie exklusiv an dieser Stelle."

https://deutsch.rt.com/inland/39508-propaganda-gegen-rt-deutsch-mdr/